На РусскомIn english

СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ УСТЬ-ЛАБИНСКОГО РАЙОНА: ПОСТРОИМ БУДУЩЕЕ ВМЕСТЕ!

На главную
Приветствие главы района
Стратегия развития района
Проекты Усть-Лабинского района
Галерея
Конкурсы
Мнения и благодарности
Вопрос - Ответ
Усть-Лабинский район
Ссылки
Контакты
Фонд "Стимул"
Форум







 
Рейтинг@Mail.ru

Результаты социологического исследования жителей Усть-Лабинского района в рамках разработки стратегии


Результаты социологического исследования жителей Усть-Лабинского района в рамках разработки стратегии развития Усть-Лабинского района

Время проведения исследования:

13-25 февраля  2007 г.

Место проведения исследования:

14 населенных пунктов Усть-Лабинского района

 

1.1. Чувство безопасности и уверенности

Большая часть опрошенных чувствует себя в безопасности - 71,9+5% с учетом погрешности выборки.

 

Рис. 6.1 – Распределение по ощущению безопасности

 

Ответы с оценкой уверенности или неуверенности в собственном будущем и будущем своих детей сведены в таблицы 6.1 и 6.2. Коэффициент "оптимизма" выборочной совокупности вычислен как отношение количества уверенных к неуверенным.

 

Таблица 6.1 - Основания для уверенности или неуверенности в собственном будущем

 

Фактор

Уверенность

Неуверенность

Коэффициент

ситуация в стране

56

79

0,71

ситуация в крае

64

21

3,05

ситуация районе

36

38

0,95

ситуация в поселении

14

29

0,48

соцзащита

18

98

0,18

терроризм

 

20

 

криминал

 

23

 

материальное положение

74

104

0,71

другое

19

17

1,12

Сумма голосов

281

429

0,66

 

 

Таблица 6.2 - Основания для уверенности или неуверенности в будущем детей

 

Фактор

Уверенность

Неуверенность

Коэффициент

ситуация в стране

37

100

0,37

ситуация в крае

38

22

1,73

ситуация районе

24

27

0,89

ситуация в поселении

9

25

0,36

соцзащита

9

100

0,09

криминал

 

52

 

материальное положение

54

111

0,49

образование

64

25

2,56

другое

8

14

0,57

Сумма голосов

243

476

0,51

 

По данным опроса:

o 17,4% населения указали основой уверенности в будущем "Собственное материальное положение";

o 24,4% населения указали причиной неуверенности в будущем "Плохое материальное положение"

o Наименьшую уверенность жители испытывают в социальной защищенности.

 

Как видно из анализа данных таблиц, наибольший оптимизм жителям района внушает благоприятная экономическая ситуация в крае. Причем этот фактор на разных уровнях воспринимается совершенно по разному. Восприятие экономической ситуации от лучшей – к худшей имеет такое распределение по масштабу:

 

1. В Краснодарском крае

2. В районе

3. В стране

4. В поселении

 

Оценка экономической ситуации в стране наиболее близка к оценке ситуации в поселении (по отношению уверенных к неуверенным). В крае ситуация воспринимается значительно лучше, чем в собственной станице или хуторе.

 

 

1.2. Поиск работы и начало своего бизнеса

 

 

Одним из основных показателей экономической ситуации является доступность рабочих мест для жителей территории. В таблице 6.3 приведены трудности поиска новой работы в восприятии жителей.

 

Таблица 6.3 – Сложности поиска новой работы

 

Фактор

Количество голосов

Мало рабочих мест в поселке

217

Отсутствие привлекательных мест

150

Мало рабочих мест в районе

88

Невозможно переехать в другое поселение

76

Нет информации о местах

57

Высокая конкуренция

52

Другое

47

Высокие требования работодателей

38

Сумма

725

 

В ранжированном перечне трудностей поиска работы на первых трех позициях – основная причина – отсутствие выбора.

Сложность поиска работы признали 87,8% опрошенных жителей района.

 

Следующим показателем, открывающим возможности экономически активному населению сельскохозяйственной зоны, является доступность собственного бизнеса.

Сложность начала собственного дела признали 69,0% опрошенных жителей района. Не видят в этом сложностей 5,2%. Остальные затруднились ответить на этот вопрос.

 

Таблица 6.4 – Сложности начала своего бизнеса

 

Фактор

Человек

Отсутствие финансовых средств

209

Регистрация/лицензия

88

Нет информации о том как начать

75

Конкуренция

74

Засилье криминалитета

44

Неразвитость спроса

23

Нет информации о рынке

22

Другое

9

Отсутствие идей

7

Сумма

551

 

Подавляющее большинство опрошенных видит трудности в отсутствии финансовых средств. Отсутствием идей не тяготится практически никто – 2,4% (из 294 респондентов, признавших наличие трудностей).

Достаточно высока доля тех, кто видит проблемы с регистрацией бизнеса – 29,9%.

 

 

1.3. Образ будущего района и поселения

 

Респонденты хотели бы жить в городе, станице, хуторе, обеспечивающем, прежде всего, высокий уровень оплаты труда и максимальную занятость – 65%. На диаграмме 6.2 указаны количество и доля респондентов.

Рис. 6.2 – Предпочитаемый вид поселения

 

Образ Усть-Лабинского района через 20 лет представляется респондентам традиционным – крупным сельскохозяйственным и перерабатывающим центром страны. За этот выбор отдано максимальное - 36,4+5% голосов опрошенных.

 

Таблица 6.6 – Образ будущего Усть-Лабинского района

 

Фактор

Количество голосов

%

Центр сельхозпереработки

235

36,4

Промышленный центр

107

16,6

Туристический центр

89

13,8

Учебный центр

61

14,3

Центр инноваций

49

7,6

Другое

36

5,6

Место жительства пенсионеров из богатых регионов

31

4,8

Оффшорный центр

28

4,3

Центр народных промыслов

10

1,5

Сумма

646

100,0

 

 

1.4. Оценка работы администрации, учреждений, состояния дорог, экологической ситуации

 

Оценка работы районных учреждений и оценка состояния дорог, транспортного обслуживания и экологической обстановки произведены по четырехбальной шкале от "очень хорошо" 4 до "очень плохо"

 

Таблица 6.7 – Результаты статистической обработки оценок работы учреждений

 

 

Фактор

Среднее значение

Стандартная ошибка среднего

Стандартное отклонение

Оценка транспортного обслуживания

3,27

0,05

1,04

Оценка школ

3,26

0,06

1,23

Оценка скорой помощи

3,21

0,06

1,15

Оценка дошкольных учреждений

3,08

0,07

1,36

Оценка администрации поселения

3,08

0,07

1,39

Оценка дорог

3,04

0,04

0,91

Оценка экологии

3,01

0,05

1,12

Оценка учреждений культуры

2,93

0,06

1,28

Оценка администрации района

2,86

0,06

1,34

Оценка медицинских учреждений

2,83

0,05

0,98

Оценка физической культуры и спорта

2,81

0,07

1,38

Оценка среднеспециальных учреждений

2,65

0,07

1,43

Оценка ЖКХ

2,58

0,05

0,99

Оценка филиалов ВУЗов

2,40

0,07

1,41

Наиболее согласовано мнение населения в оценке дорог, транспортного обслуживания, медицинских учреждений и ЖКХ.

 

Рис. 6.3 – Скорая помощь и медучреждения

 

 

Рис. 6.4 – ДДУ и школы

Рис. 6.5 – Образовательные учреждения

Рис. 6.6 – Учреждения культуры и спорта

Рис. 6.7 – ЖКХ и состояние экологии

Рис. 6.8 – Дороги и транспортное обслуживание

Рис. 6.9 – Оценка деятельности администрации

 

Наивысшую оценку респондентов получили транспортное обслуживание и работа школ. Наинизшую – ЖКХ и работа филиалов ВУЗов.

Расхождение в средней оценке работы администрации поселения и администрации районной не является статистически значимым – границы 95% доверительных интервалов пересекаются.

 

 

1.5. Главные проблемы района

 

Ранжированный список главных, по мнению населения, социальных проблем представлен в таблице 6.8. Назвали проблемы 425 респондентов (99,8%)

 

Таблица 6.8 – Распределение ответов респондентов по главным социальным проблемам

 

 

Проблема

Голосов

%

1

Низкий уровень жизни

299

25,3

2

Алкоголизм, наркомания

267

22,6

3

Безработица

220

18,6

4

Высокая стоимость услуг ЖКХ

145

12,3

5

Выские цены

127

10,8

6

Низкое качество медобслуживания

123

10,4

7

Высокая стоимость жилья

122

10,3

8

Высокая разность доходов

117

9,9

9

Коррупция

95

8,0

10

Недоступность отдыха, оздоровления

86

7,3

11

Плохое качество дорог

83

7,0

12

Высокая стоимость медобслуживания

68

5,8

13

Высокая смертность, низкая рождаемость

52

4,4

14

Низкое качество услуг ЖКХ

50

4,2

15

Недостаточное развитие инженерных сетей

48

4,1

16

Несоответствие образования требованиям рынка

34

2,9

17

Нехватка объектов образования

25

2,1

18

Преступность

24

2,0

19

Бомжи

21

1,8

20

Неблагоприятная экология

18

1,5

21

Недостаток дорог

14

1,2

22

Высокая стоимость проезда

14

1,2

23

Другие проблемы

14

1,2

24

Разделение поселка по национальностям

10

0,8

25

Этнические конфликты

7

0,6

 

Сумма

1181

100

 

 

Таблица 6.9 – Распределение ответов респондентов по главным проблемам бизнеса

 

Фактор

Голосов

%

Засилье перекупщиков на рынках района

241

20,8

Незащищенность бизнеса от чиновников

174

15,1

Недоступность кредитов для бизнеса

153

13,2

Нет объектов для инвесторов

112

9,7

Теневой бизнес

100

8,7

Отсутствие программ развития малого бизнеса

97

8,4

Барьеры надзорных органов

83

7,2

Отсутствие концепции развития района

58

5,0

Некомпетентность администрации

48

4,2

Другие проблемы бизнеса

37

3,2

Несогласованность действий власти

30

2,6

Недостаток промплощадок

23

2,0

Сумма

1156

100

 

 

Варианты решения указанных проблем представили 285 респондентов (66,9%). Наиболее характерные из них сведены в таблицу 6.10

 

Таблица 6.10 – Варианты решения проблем, предложенные респондентами

 

Фактор

Голосов

%

Создание рабочих мест

55

12,91

Усиление контроля

25

5,87

Повышение зарплаты

20

4,69

Смена администрации

19

4,46

Борьба с коррупцией

15

3,52

Снижение цен

15

3,52

Привлечение инвесторов

14

3,29

Учет мнения населения

13

3,05

Содействие реализации продукции

12

2,82

Соблюдение законов

9

2,11

Снижение кредитных ставок

8

1,88

Ликвидация перекупщиков

7

1,64

Терпение

7

1,64

Борьба с алкоголизмом

6

1,41

Развитие промышленности

6

1,41

Разработка программ для малого бизнеса

6

1,41

Планирование

4

0,94

Развитие образования

4

0,94

Повышение качества услуг ЖКХ

3

0,70

Снижение налогов

3

0,70

Строительство дорог

3

0,70

Строительство жилья

3

0,70

Строительство инфраструктуры

3

0,70

Борьба с бюрократией

2

0,47

Разработка стратегии развития

2

0,47

Создание целевой программы

2

0,47

Строительство спортивных объектов

2

0,47

Ввести ночное патрулирование

1

0,23

Взаимодействие органов власти

1

0,23

Выделение земли желающим

1

0,23

Изменение экономического курса

1

0,23

Обучение менеджеров

1

0,23

Отмена наличных денег

1

0,23

Пропаганда

1

0,23

Развитие культуры

1

0,23

Развитие медицины

1

0,23

Разработка имиджа района

1

0,23

Расширение сферы услуг

1

0,23

Создание спортивных секций

1

0,23

Сокращение импорта

1

0,23

Стимулирование честности

1

0,23

Строительство объектов оздоровления

1

0,23

Улучшение социальных условий

1

0,23

Улучшение условий труда

1

0,23

 

 

 

1.6. Известные люди и предмет гордости района

 

Известных уважаемых представителей бизнеса назвали 146 человек (34,3%). Ранжированный список представлен в таблице 6.12.

 

Таблица 6.12 – Распределение известных бизнесменов

 

Бизнесмен

Количество голосов

%

Кутков

4

2,7

Оргиец

5

3,4

Чернышёв

5

3,4

Крышкин

6

4,1

Якунин

6

4,1

Квиткин

7

4,8

Дерипаска

27

18,4

Другие (72)

87

59,2

Сумма

147

100

Рис. 6.11 – Распределение уважаемых бизнесменов по степени известности

 

На вопрос, есть ли то, чем можно гордиться в Усть-Лабинском районе затруднились ответить 14,1% респондентов. Ответы других распределились следующим образом:

 

Рис. 6.14 – Распределение ответов о наличии предмета гордости в районе

 

Конкретно, чем можно гордиться указано в таблице 6.14.

Среди других, открытых ответов внимания заслуживают:

o "уютом, тишиной"

o "хорошей землей"

 

Таблица 6.14 – Распределение ответов о предмете гордости района

 

Фактор

Голосов

%

История и традиции

200

29,9

Люди

193

28,8

Экология

55

8,2

Образование

50

7,5

Культура

50

7,5

Администрация

39

5,8

Промыслы

29

4,3

Бизнес

21

3,1

Архитектура

16

2,4

Другое

9

1,3

Наука

7

1,0

Сумма

669

100

 

1.7. Места общения и отношение к СМИ

 

Особенностью жителей сельской местности является популярность формы общения "на улице" - таблица 6.16. На вопрос ответили 100% респондентов.

 

Таблица 6.16 – Предпочитаемые формы общения жителей района

 

 

Форма общения

 

Голосов

На улице

265

В гостях

240

В магазинах

138

В поликлиниках

130

На общих мероприятиях

124

В местах отдыха

105

В школах

83

Другое

59

В кафе

57

С соседями

57

В интернет

11

Сумма

1269

 

Следует учесть, что допускалось неограниченное количество ответов.

 

Наиболее характерно для населения Усть-Лабинского района общение на улице и в гостях. Интернет форумы, как площадку для "беседы" упомянули только 2,6%.

Существенная часть жителей предпочитает общаться в магазинах и поликлиниках, на общепоселковых мероприятиях и в местах отдыха.

Вероятно, наиболее эффективным каналом коммуникации является личное общение – "из уст в уста". Такой вывод, подтверждает существенная доля тех, кто не доверяет средствам массовой информации.

Более трети (36%) населения не доверяют средствам массовой информации, в том числе и муниципальной газете.

Распределение населения по отношению к СМИ приведено на гистограмме 6.15.

 

Рис. 6.15 – Распределение ответов о степени доверия СМИ

 

1.8. Ценности

 

Жителями района названы следующие ценности – табл. 6.17

 

Таблица 6.17 – Распределение ответов о близких ценностях

 

Ценности

Голосов

%

Порядочность, совесть

208

16,8

Уважение к родителям

205

16,6

Достаток

138

11,2

Любовь

138

11,2

Внимание к людям

97

7,9

Независимость

84

6,8

Родина

83

6,7

Мир, покой

76

6,2

Профессионализм

71

5,7

Милосердие

56

4,5

Доверие

48

3,9

Вера

21

1,7

Удовольствие

10

0,8

Сумма

1235

100

 

 

 

1.9. Герб Усть-Лабинского района

 

 

Респонденты высказали свое отношение к выполнению гербом Усть-Лабинского района своего предназначения. Результаты представлены на диаграмме рис. 6.19.

 

Рис.6.19 – Отношение респондентов к соответствию герба своему предназначению

 

 


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 




© 2007, г.Усть-Лабинск
Совет по стратегическому развитию Усть-Лабинского района